Viquinotícies:La cantina/2006

De Viquinotícies
Salta a la navegació Salta a la cerca

Benvinguts[modifica]

Benvinguts a tots, us animo a que comenceu a participar aquí per tot els temes que vulgueu. --Aljullu 15:02, 18 January 2006 (UTC)

He estat pensant de canviar el nom de taverna i posar un altre nom més acord amb un periòdic com la màquina de café, la cafeteria de baix, el raconet... o una cosa per l'estil perquè taverna no li pega a un periòdic o una oficina. Què n'opineu? --Pepetps 20:08, 31 January 2006 (UTC)
Ho trobo molt més adeqüat. Però caldria canviar la foto. També crec que hauríem de canviar l'apartat de "l'oratge" per "el temps", "climatologia" o "meteorologia". --SMP (talk page) 20:20, 4 February 2006 (UTC)
Desde la versión en castellano, muchas felicidades y esperamos mucho intercambio entre las dos versiones. Un saludo desde Bogotá. Julián Ortega Martínez 13:55, 26 mai 2006 (UTC)
SMP, el nom de l'oratge ja el vem discutir a la Taverna de la Viquipèdia (te'n deus enrecordar), però al final no recordo com va acabar, si és que va acabar... Suposu que això: Viquinotícies:Enquesta meteorològica es deu referir a aquest debat no?--Aljullu 18:57, 26 mai 2006 (UTC)
Tranquil, que ja me'n recordo. Aquestes questions són del mes de febrer quan la "cantina" aquesta encara estava experimental a meta.--SMP 20:49, 26 mai 2006 (UTC)
Proposo "La Cafeteria". Albertsab 12:31, 11 ag 2006 (UTC)

Administradors[modifica]

Qui es presenta per a administradors? Observant els historials de contribucions de cadascuna de les plantilles que es llisten a meta:New_language_pre-launch, he vist que els usuaris que han participat són: Pepetps, Aljullu, SMP, un parell de col·laboradors anònims, i jo mateix. A falta de saber qui són aquestos col·laboradors anònims, propose que siguem nomenats com a sysops tots nosaltres que he anat ennombrant. Si algun usuari registrat és un d'aquestos col·laboradors, si us plau, que escriga ací sense identificar-s'hi per a comprovar la seua IP. Gràcies. --Martorell 10:00, 26 mai 2006 (UTC)

És important que també tinguem algun buròcrata i crec que tu ets el més indicat.--SMP 13:08, 26 mai 2006 (UTC)
Potser que és millor que tots quatre, és a dir, Pepetps, Aljullu, tu i jo siguem buròcrates, i amb el temps, si cal, ja hi anem afegint nous administradors o nous buròcrates. --Martorell
Opine el mateix, encara que jo no sé si tindré dots necessaris per a escriure notícies, ho intentaré, bé... ho intentarem hehehe. Això sí, quan tinguem açò un poc més enllestit caldria fer bastanta publicitat de Viquinotícies perquè haja gent que li interesse escriure notícies i faça notícies de qualitat. --Pepetps 17:43, 26 mai 2006 (UTC)
Hola, m'acabo de registrar, jo si voleu em faig administrador, m'encantaria i em faria molta il·lusió, però dubto que en sàpiga suficient... Bé, si us falta algú a mi no em fa res col·laborar!--Aljullu 18:50, 26 mai 2006 (UTC)
Jo tinc el mateix problema que en Pepetps, és a dir, que no sé si podré escriure moltes notícies. Per altra banda, el que sí faré es ajudar en totes les feines de plantilles, planes d'ajuda, planes viquinotícies, modificar el mediawiki... Per això no sé si hauria de ser buròcrata.--SMP 20:34, 26 mai 2006 (UTC)

Per cert, algú sap com demanar-ho? Seria interessant tenir sysops i buròcrates en quant abans, perquè ja hi ha pàgines a esborrar i el MediaWiki s'ha d'actualitzar.--SMP 15:08, 27 mai 2006 (UTC)

Ja vaig fer la demanda tot just un dia després d'obrir-se el viquinotícies. El tenim ací. --Martorell 09:14, 28 mai 2006 (UTC)
No creieu que estan tardant molt allò de la demanda de buròcrates?? He vist en altres demandes que només han tardat un dia en fer-ho i ací portem ja una setmana. --Pepetps 17:54, 2 jun 2006 (UTC)
I tant!--SMP18:15, 2 jun 2006 (UTC)
No sabeu quan tardarant? Aprofito per preguntar si sabeu perquè no sortim a la llista de Wikinews i a la pàgina principal, tot i que ja hi sortim, perquè al quadre de text de l'esquerra no es pot seleccionar el català?--Aljullu 10:51, 4 jun 2006 (UTC)
Ja ens han afegit!!!! --Pepetps 17:17, 4 jun 2006 (UTC)
Ole ole! Si s'ha de fer quelcom que només podem fer els administradors conteu amb mi!--Aljullu 19:22, 4 jun 2006 (UTC)

Supressió d'"El Temps - L'Oratge"[modifica]

Crec que hauríem de llevar l'apartat de l'Oratge. Cal molt de manteniment i, a més, cap viquinotícies el té ja per aquesta raó. --Pepetps 12:50, 27 mai 2006 (UTC)

Potser tens raó, no seria més lògic que a commons anessin modificant cada cop una imatge o sigui sobreescrivint-la i així s'actualitzaria a cada lloc on surtís? Tanmateix ho podem posar a Assumptes corrents, l'aparatat de sota de tot de Viquinotícies:Sala de redacció, onhi podríem posar aparatats que requerixin una actualització constant (també podríem posar la classificació de la lliga, del mundial de Fórmula 1, etc.).--Aljullu 13:05, 27 mai 2006 (UTC)
Jo també eliminaria l'oratge perquè ara ningú ho actualitza. Sobre això de posar classificacions esportives, jo crec que és una bona idea, però sempre a la portada, que és on hi han d'anar les informacions periodístiques. La sala de redacció és més per ajudar als redactors, no per a informar.--SMP 15:11, 27 mai 2006 (UTC)
Ostres! Després de comprovar què fàcil és de fer-ho amb el programa aquest Weather Checker. De fet només em falta aprendre com es fa per guardar les ciutats que has fixat. Gairebé em comprometria a anar actualitzant-ho. El que passa és que continua sent massa si es vol fer cada dia.--SMP 17:21, 27 mai 2006 (UTC)
Us aviso que amb el Firefox no me l'he pogut baixar he hagut d'utilitzar l'Internet Explorer. SMP, ara me'l miraré a veure si jo també ho podré actualitzar.--Aljullu 07:46, 28 mai 2006 (UTC)
Em peta un poc l'ordinador el programa este. --Pepetps 17:43, 28 mai 2006 (UTC)

Una pregunta sobre el que és Viquinotícies[modifica]

A Viquinotícies que si ha de posar notícies actuals o fets que succeeixen. M'explico, es pot crear un article per la mort de Franco per exemple? O és només per oferir notícies actuals? Gràcies.--Aljullu 18:38, 27 mai 2006 (UTC)

Home, crec que s'han de posar d'actuals. A l'igual que la Viquipèdia és com una enciclopèdia, Viquinotícies és com un periòdic i per als fets que ja han ocorregut millor la Viquipèdia. --Pepetps 19:31, 27 mai 2006 (UTC)
D'acord, es que com havia vist que una de les tasques a fer era "Ressucita un article abandonat completant el que un altre usuari no ha pogut acabar de fer". Bé, ara ja m'ha quedat tot més clar, gràcies.--Aljullu 06:45, 28 mai 2006 (UTC)

Enhorabona!![modifica]

Hola :-) Només volia felicitar a tots els que heu fet possible el naixement d'aquest nou projecte. Endavant !! :-) --Joanjoc 11:16, 28 mai 2006 (UTC)

Discussió usuari[modifica]

Jo proteste per la agramaticalitat de l'expressió Usuari Discussió, Viquinotícies Discussió i totes les pàgines de discussió que aniré topetant-me. En Llull em va dir que modificant un article del SoftCatalà es podria aconseguir que en futurs projecte no apareixeria aquesta barbaritat.

No sé perquè a ningú se li ha ocorregut pensar en si era correcta aquesta expressió, per a mi és un calc inacceptable de l'expressió anglesa User talk que és totalment correcta en aquest idioma. No sé si ara es podrà fer alguna cosa però estaria bé que s'arreglara este error, incloent la minúscula Usuari Discussió --> Discussió usuari, no és que siga totalment correcta, de fet si és posible jo optaria per Discussió d'usuari, però no sé ni si serà possible la primera. Crec que els de la Viquipèdia en aragonès ho van estar mirant i ho han aconseguit. Ho podreu veure en la taverna de la viquipèdia en la secció de tecnicismes de maig quan va intervenir l'usuari Wiltron i va concloure que era cosa de modificar l'arxiu Language.php. Pasqual 23:09, 29 mai 2006 (UTC)

Bé, ja sé que pràcticament tots els que estem per ací estem acostumats a emprar l'expressió Usuari Discussió, de la Viquipèdia, més que Discussió d'usuari. Ah! També he vist que Llull és present ací també. :) Pasqual 23:30, 29 mai 2006 (UTC)
Em sembla que no es pot canviar només per a un projecte, és a dir, que si es canvia afecta a tot arreu (Viquipèdia, Viccionari, Viquidites, Viquinotícies ...)--SMP 12:46, 30 mai 2006 (UTC)

Sobre les categories de dates[modifica]

Atenció, perquè ens estem començant a liar amb les categories de dates. Entreu sisplau a Categoria:Maig del 2006 i veureu que hi ha dies que tenen el format "dia de maig del 2006" i d'altres que el tenen "dia de maig de 2006". Hauríem de fixar una única manera de fer les categories de dates, perquè ens podria passar que per a un mateix dia es creesin dues categories amb noms diferents.--SMP 13:25, 30 mai 2006 (UTC)

El més correcte és dir maig de 2006 i no del, del ha d'anar seguit d'any. Açò passa igual que en castellà. A més, no es diu, per exemple, març del 1996 sinó març de 1996 Hauríem d'unificar criteris, mirar quin dels dos és més correcte i posar-ho tot igual. --Pepetps 18:17, 30 mai 2006 (UTC)
I si fem servir únicament números? Aquest té l'avantatge de que no caldria especificar a la categoria en quin ordre ha d'anar en el llistat de la categoria. Per exemple, en voltes de "26 de maig de 2006" podriem fer-ho com "26/05/2006". No?. --Martorell 05:52, 31 mai 2006 (UTC) PD: Per cert, que aixó de "maig de 2006" ho vaig fer jo amb l'article d'Elx, i jo acostume a dir "del 2006", així que ho he deixat com faig sempre. Perdoneu la confusió. Tot i així, crec que hem d'estar segurs que estem escriuint correctament les dates.
Jo crec que és millor utilitzar lletres, però quina forma és més correcta? De moment ho fem amb del, però ho hauríem de consultar.--SMP 11:13, 31 mai 2006 (UTC)
Traduint amb el Salt, he descobert que els "de" en castellà entre el mes i l'any a partir de l'any 2000 el tradueix a "del" contràriament al que passa en catellà. --Pepetps 18:50, 1 jun 2006 (UTC)

Crec que la forma correcta és "15 d'agost de 2006" i no pas "del". Algun filòleg ens ho pot confirmar? Hauriem d'aclarir-ho abans que es dispari el nombre de noticies. --Vnh 11:36, 16 ag 2006 (UTC)

Un petit salut de France[modifica]

Hello and good luck for the catalan wikinews ! Jacques Divol Wikinews   Discuter 19:32, 31 mai 2006 (UTC)

Thank you! --Sax 07:16, 1 jun 2006 (UTC)

Dubte[modifica]

Les notícies han de portar la data del dia que es creen o la del dia que van ocórrer els fets que expliquen? --Sax 07:16, 1 jun 2006 (UTC)

Millor la data que van ocórrer els fets. Si posem la data de redacció no tindria molt de sentit en un periòdic digital que s'actualitza contínuament. --Pepetps 08:32, 1 jun 2006 (UTC)
A mi també em sembla més lògic com dius tu. No obstant, a la versió en castellà i en anglès ho fan al revés. Concretament, a es: diu: La fecha del artículo debe ser la fecha en que el artículo ha sido publicado, no la fecha en que ha ocurrido el evento de la noticia. i a en: diu: The date given on an article is should be of the day on which the article was published. The date on which the event happened is not the story's date. Tot això ve de Discussió:Uribe és reelegit president de Colòmbia. Naturalment, aquí a Viquinotícies ho podem fer com nosaltres volguem però convindria aclarir-ho. --Sax 09:04, 1 jun 2006 (UTC)
Jo ho faria també segons la data en quant s'ha redactat la notícia. Per altra banda, en teoria les notícies no s'han d'anar actualitzant constantment com tu proposes, sinó que s'ha de començar una de nova quan hi hagi canvis, i si cal afegir un apartat de "Notícies relacionades" al primer article.--SMP 14:20, 1 jun 2006 (UTC)
Jo crec que és molt més lògic la data de quan van ocórrer els fets. Quin interès pot tenir pel visitant quan va sr escrita la notícia? I si en tingués sempre pot anar a l'historial de la pàgina. Si féssim de posar la data d'escriptura notícies com la de El Barça guanya la copa d'Europa de Futbol (del dia 17) estarien barrejades amb d'altres com Es troba una posidònia de 8 quilòmetres a Formentera (del dia 26) i l'usuari tindria molts problemes per saber quin fet va ocórrer abans.--Aljullu 16:08, 1 jun 2006 (UTC)
És clar, s'escriu una de nova perquè hi ha hagut un esdeveniment i es posa la data d'eixe esdeveniment. A actualitzar no em referisc a canviar la notícia ja escrita sinó que hi ha noves notícies contínuament (potser m'he expressat malament). Com bé diu Aljullu, el posar la data de redacció causa problemes de lectura i no hi té cap d'interés per al lector i també causa problemes a l'hora de classificar les notícies: imagina't que (posant un exemple xorra) hi ha dues persones que, per uns motius o per uns altres, escriuen dues notícies diferents el mateix dia però que van ocórrer en una setmana de diferència, "A Pasqualet li detecten una malaltia terminal" i "Pasqualet mor". Segons el sistema que tenen wikinews i wikinoticias es classifiquen el mateix dia... Com es menja això???? No hi té cap sentit. Possiblement en wikinews si tinga sentit perquè sempre estan escrivint notícies i al moment de produir-se però nosaltres no podem seguir el ritme que ells porten. --Pepetps 18:21, 1 jun 2006 (UTC)

D'acord, m'heu convençut somriure. Això sí, podries haver pensat un altre nom, que el Pasqualet m'ha recordat al de Polònia... hahaha --SMP 18:31, 1 jun 2006 (UTC)

Hahaha, és veritat, era el primer nom que se m'havia ocorregut. --Pepetps 18:39, 1 jun 2006 (UTC)

{{Data}}[modifica]

He creat aquesta plantilla per a enllaçar els dies que hi hagen al cos de la notícia cap a la categoria de la data. Crec que és una eina útil perquè d'aquesta manera podem encadenar una notícia rere altra. Per exemple, anit vaig fer l'article sobre el referèndum del nou Estatut català i en enllaçar el dia 18 de juny, anirà a Categoria:18 de juny. A més a més, és una bona manera d'enllaçar els efectes dels esdeveniments, perquè també podria passar a la inreversa, és a dir, que a un article es faça menció a una data anterior. També hi he redireccionat {{d}} cap a {{Data}}. Una altra alternativa seria que els títols d'articles de dies redireccionen cap a la categoria, potser d'aquesta manera seria més eficient... No sé... què en penseu?

Per altra banda, crec que a les categories de dies caldria fer una plantilla perquè s'hi incloguera un enllaç cap a les categories corresponents de la Viquipèdia, i així podem vore-hi els efemèrides. --Martorell 08:41, 2 jun 2006 (UTC)

Ostres, és realment una plantilla molt útil!--SMP 10:04, 2 jun 2006 (UTC)

Enllaços des de la Viquipèdia[modifica]

No sé si això ho he escrit bé aquí o hauria d'anar a la Viquipèdia, però el Template:Viquinotícies que hi ha (el vaig crear jo) permet enllaçar un article o categoria de les Viquinotícies, el problema és: què fem amb els articles que tenen més d'una notícia? Com per exemple el Nàstic, del qual ja hi ha dues notíicies. Creem una categoria especial per ells per poder-ho enllaçar des de la Viquipèdia? Posem dos plantilles de Viquinotícies a la Viquipèdia? Vaig intentar crear les plantilles com a la Wikipedia anglesa, però utilitzaven la Special/Search (o quelcom així) que vaig provar a les nostres Viquinotícies i no surten. Què proposeu fer?--Aljullu 10:51, 4 jun 2006 (UTC)

Reportatges originals[modifica]

He vist que ja tenim un reportatge original. Algú s'anima ha fer una imatge com aquesta?--Aljullu 10:51, 4 jun 2006 (UTC)

Arxiu[modifica]

Jo vaig crear un arxiu per a les Viquinotícies igual que el que tenen en els altres idiomes. Ara bé, ara mateix em sembla una cosa bastant inútil, ja que les categories ens serveixen per a tenir-ho tot arxivat la mar de bé. No ens sortiria més a compte esborrar-lo?--SMP 16:17, 5 jun 2006 (UTC)

Tens raó que és una pèrdua de temps inútil... L'únic avantatge que hi veig és que surten les notícies de molts dies tots seguits... No ho sé, jo crec que es podria esborrar, però d'altra banda no fa massa nosa.--Aljullu 18:11, 5 jun 2006 (UTC)
De moment n'he tret el contingut--SMP 16:38, 14 jun 2006 (UTC)

Votacions d'esborrat[modifica]

  • A favor. --SMP 13:19, 8 jun 2006 (UTC)
  • A favor. --Pepetps 17:35, 8 jun 2006 (UTC)

Mundial Alemanya 2006[modifica]

Veient que la plantilla amb els resultats del mundial està creixent, proposo que es facin unes pestanyes com les de la portada de la viquipedia, demanera que es veiés els resultats de la darrera jornada (considero com a jornada tots els primers partits, els segons partits i els tercers partits de cada equip), i una altra pestanya amb la classificació dels grups. --Puigalder 22:45, 13 jun 2006 (UTC)

Creació de plantilles[modifica]

Com es fa per crear una plantilla nova com la del mundial o la dels esdeveniments en curs ? --Puigalder 22:49, 13 jun 2006 (UTC)

Doncs amb una pàgina del subespai [[Plantilla:]] i després afegint-la a la portada. Quina idea tens?--SMP 12:13, 14 jun 2006 (UTC)
Perfecte. No tinc cap idea concreta, només era per saber-ho. Per si hi ha algun altre esdeveniment esportiu interessant --Puigalder 22:20, 16 jun 2006 (UTC)
El més fàcil és copiar tot el codi d'una plantilla ja creada i després modificar els colors, el contingut, etc.--Aljullu 12:41, 14 jun 2006 (UTC)

Enllaç de càrrega d'arxius[modifica]

Algú sap com es canvia l'enllaç de la pàgina de càrrega d'arxius? Enllaça a Commons i hauria d'enllaçar a la pàgina de Viquinotícies. No trobe cap missatge del sistema que pose l'enllaç i no sé com es fa. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 18:08, 14 jun 2006 (UTC)

No sé com es fa, però és millor que tot es pugi a commons en comptes de només a les Viquinotícies no?--Aljullu 18:58, 14 jun 2006 (UTC)
De fet està desactivat. Vegeu Especial:Upload.--SMP 20:50, 14 jun 2006 (UTC)
Es poden posar a ambdos llocs. Les de llicència lliure a commons i les de fair use, però restringint-les només per a logos, a Viquinotícies. Els logos són necessaris per a ilustrar notícies quan afecten a empreses, o hi ha el mundial o qualsevol notícia pareguda que queda sòbria si no hi ha cap imatge (i les úiniques que ilustren moltes notícies són els logos). És per açò que estaria bé admetre carregar imatges ací. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 17:56, 15 jun 2006 (UTC)

Sorry to bother[modifica]

Hello, and sorry that I´m writing in english, but I can´t speak spanish or cantalese unfortunately. We from the german wikinews have written an article about the referedum in Katalony for more independence. We have a bit of a problem at the moment: in the german news, they Say Katalony can call itself a Nation now . But one person with a spanish friend said thats not right. We found out that the new Estatuta doesnt have the statement "1. Cataluña es una nación." anymore, but we could´t find out what it says about Katalony as a "Nation". I would be very thankful for any help :D. regards 84.164.85.133 20:19 20 jun 2006 (UTC) Sean Heron

Hi Sean! In the Statute of Autonomy proposed by Catalan Parliament the first article defines Catalonia as a Nation, but this was changed in the Spanish Parliament. In spite of it, in the preamble it explains the following: "El Parlament de Catalunya, recollint el sentiment i la voluntat de la ciutadania de Catalunya, ha definit Catalunya com a nació d'una manera àmpliament majoritària". A rough translation of it: "The Parliament of Catalonia, backing the feeling and the willing of Catalonian citizens, has defined Catalonia as a nation in a majority way". Obviously, it isn't the same effect if the Statute defines Catalonia as a Nation in an article or in the preamble. In the first case, it could to have legal effects as to engage Catalonia a way to empower self-determination, and in the second case it has no legal effects. Altough it, the preamble is likely a "basic guideline" of the Statute. In brief, yes, Catalonia is politically considered as a nation but not recognized legally yet. --Martorell 07:13, 21 juny 2006 (UTC)
In addition, Catalonia is legaly recognised as a "nationality" in the first article.--SMP 12:44, 21 juny 2006 (UTC)
Thank you both very much, that was exactly what I wanted to know :) . I just wanted to say you could check out our article and comment on it, and than I remembered that you probably can´t read german :/ . I´m happy to know that we didn´t write something wrong in our article, anyhow. If you ever need some help with an english language text, feel free to drop me a line here :D . Regards 84.164.91.88 15:45, 21 juny 2006 (UTC)

M'hi apunto[modifica]

Hola, companys! Col.laboro habitualment a Wikinoticias en castellà i fa dos dies que he descobert Viquinotícies, o sigui que m'hi apunto també. He vist que heu traduït alguna notícia de Wikinoticias que jo havia redactat; està bé que, quan s'escaigui, en faci una versió en català d'alguna contribució allà?.-- GabrielJaraba 13:24, 21 juny 2006 (UTC)

Proposta d'estètica[modifica]

A la pàgina de commons de Wikinews hi ha imatges per a diferents temes: economia, dret, temps... Crec que quedaria bé, abans de la plantilla del crèdit posar una d'aquestes imatges amb una mida de 30 px. Podeu veure un exemple aquí: La policia sueca tanca el cercador de bitorrents Pirate Bay.

També us animo a que a les vostres pàgines d'usuari us poseu una imatge amb una copa i el nombre d'articles escrits, com he fet jo: Usuari:Aljullu. Què us sembla?--Aljullu 08:58, 28 juny 2006 (UTC)

missatge erroni[modifica]

Em vaig donar d'alta a viquinotícies i he rebut un correu electrònic que em dona temps fins el 14 de juliol per confrimar la meva adreça, quan ho he fet m'ha sortit el missatge següent, que pens és erroni:

Confirma l'adreça de correu electrònic De Viquinotícies Jump to: navegació, Recerca Invalid confirmation code. The code may have expired.

Obtingut de "http://ca.wikinews.org/wiki/Especial:Confirmemail"

Però se t'ha autentificat o no? És a dir, a Especial:Confirmemail t'hi surt el text: «Your e-mail address was authenticated on 14:40, 8 jul 2006 (UTC).»?--SMP 14:40, 8 jul 2006 (UTC)

Wikinews at Wikimania[modifica]

Unfortunately I don't speak Catalan, so I would appreciate it if someone would translate this message.

If you're coming to Wikimania 2006 in Boston, please register for the Citizen Journalism mini-conference and join us on Saturday for a discussion about wikis and the news (with the first half focusing on Wikinews). Dan Gillmor, one of the pioneers of citizen journalism, will be present at both events. If you can't come, please feel free to edit the second page and suggest topics that we should discuss.--Eloquence 23:59, 27 jul 2006 (UTC)

CC?[modifica]

Com es que tot el que hi ha a Viquinotícies està sota un Creative Commons de Reconeixement i no sota la GNU FDL? Albertsab 21:02, 9 ag 2006 (UTC)

Doncs no ho sé però totes les Viquinotícies (en totes les llengües) estan sota aquesta llicència. Si els de la Fundació Wikimedia ho han fet així, serà per quelcom, supose. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 13:41, 11 ag 2006 (UTC)


Vilaweb[modifica]

Us recordo que tenim permís per copiar notícies de Vilaweb, com figura a [1]. Albertsab 10:03, 21 ag 2006 (UTC)

Oh, gràcies Albert. Així farem un munt de notícies només copiant i engantxant a banda de traduir-les del Wikinews en castellà. Escolta, em pots ajudar ara en estiu? Estic jo soles i sembla un poc abandonat açò. Vaig fent-ne les més importants perquè no estiga tant desactualitzat, bé traduint-les del castellà amb el Salt. Gràcies. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 13:27, 21 ag 2006 (UTC)
oi tant, si puc aquests dies m'hi poso. Albertsab 09:47, 24 ag 2006 (UTC)
He fet una plantilla per a afegir a les notícies que siguen de VilaWeb: Plantilla:Text vilaweb. La notícia de Plutó no m'havia adonat que ja l'havies feta però he deixat la meua notícia perquè estava més ampliada i a la teua l'he redireccionada. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 18:34, 25 ag 2006 (UTC)

Hi ha algú??[modifica]

Hooola??? Que no hi entra ningú aquí?? eeeecooooo --Albertsab 09:52, 3 oct 2006 (UTC)

Una setmana després algú et respon!--SMP 12:30, 10 oct 2006 (UTC)
Això està apagadíssim... Albertsab 13:27, 18 oct 2006 (UTC)
Propose concedir a Albertsab el rang d'admin del Viquinotícies. Si ningú no hi demana que es faça votació en un termini d'una setmana, jo mateix el concedirè com a facultat que tinc de Buròcrata. Salut!. --Martorell 20:36, 24 oct 2006 (CEST)
Ja li he fet. Per cert Martorell, hi ha problemes amb la barra d'edició, intente signar i no puc amb el botó. Pots tirar-li una maneta? no sé que pot passar-li. Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 22:53, 24 oct 2006 (CEST)
Ah no, no trobo gens bé que se li hagi concedit aquest rang. No és que estigui en contra que sigui administrador (és més actiu que d'actuals) però aquestes coses no es decideixen en un marge de dugues hores disset minuts. A més a més, la discussió s'estava portant a terme aquí. Per altra banda, em sembla que perquè això remunti una mica el que necessitem són redactors i no administradors, necessitem que l'albertsab continuï redactant notícies, però no que sigui administrador, ja que per anar esborrant i creant categories ja ho puc fer jo que m'hi passo potser un dia de cada dos i comprovo plantilles, creo categories i viquipeditzo articles. A més a més, no és cert que això estigui apagat, o com a mínim no ho està més que el projecte Viquinotícies en general. Ho ponem comprovar veient com van les llengües grans fr (1 notícia al dia aprox), es (no gaire més) i fins i tot el mateix en: (unes cinc al dia, que no és res espectacular. Una agència de notícies normaleta en fa moltes més i en canvi una enciclopèdia normaleta te moltíssima menys informació que la wikipedia anglòfona) i això sense entrar en llengües mitjanes que són menys actives que la catalana (només per sobre, em sembla que no:, sv:, bg:, sr:, ro: no tenen més de 2 articles des de juny o juliol i m'agradaria entendre th: i ar:) tot i ser llengües més importants que la nostra. D'altres com nl:, pt: i it: (també més grans) tenen una regularitat semblant a la nostra.--SMP 17:08, 25 oct 2006 (CEST)
Però si jo l'únic que he fet és esperar-me una setmana per si algú creia que calia fer votació. Si en Pepetps ja l'ha fet administrador, supose que tindrà bones raons. --Martorell 21:13, 25 oct 2006 (CEST)
Estic d'acord amb SMP, i no ho trobo bé. No tinc res en contra d'Albertsab com a usuari ni dubto del seu potencial com a administrador, però aquest tipus de decisions no s'han de prendre unilateralment sinó democràticament. Tots els usuaris de viquinotícies també som usuaris de la Viquipèdia i ens coneixem prou be com per fer votacions democràtiques. Com que Albertsab té moltes ganes de ressuscitar aquest projecte, molts usuaris haguessin votat per ell democràticament. --Alonso
Podem procedir igualment a la votació i si el resultat no és el que s'esperaria, doncs ho traslladem a meta i ja està. --Martorell 18:08, 26 oct 2006 (CEST)
Jo li he fet administrador perquè a mi m'ha demostrat un grau de compromís necessari per a ser-ho amb les seues actuacions davant l'atac vandàlic i el seu compromís amb el projecte i m'ha ofert gran ajuda aquest estiu quan estava jo soles literalment a Viquinotícies. Possiblement m'haja avançat massa en fer-lo administrador, però em va fer la sensació d'abandonament i ell era l'únic que estava constantment a la plana de Canvis recents per si tornava a ocórrer un altre atac vandàlic. Si voleu que fem una votació, fem-la. Després d'aquesta votació hauríem de fer les pàgines de política de Viquinotícies per a anar avançant en la gestió del projecte. Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 21:10, 26 oct 2006 (CEST)

Podríem donar una setmana per veure si algú s'hi oposa tal com deia originalment en Martorell, i si algú ho fa votem per a demanar a meta que l'hi treguin. Tot i que com que som pocs els usuaris que passem per aquí i de moment ningú no ho fa, segurament no hi haurà cap altre problema.--SMP 14:48, 27 oct 2006 (CEST)

D'acord. Jo no m'hi oposo. Però com diu en Pepetps hauríem de fer les pàgines de política de Viquinotícies. Jo em pensava que les polítiques generals de la Viquipèdia eren vàlides aquí, i que per tant calia fer la votació a la viquipèdia perquè tots els viquipedistes participsessin i sortís elegit de manera democràtica. Per cert, no sé si és només el meu compte, però cap botó de la barra d'edició funciona. --Alonso 17:38, 27 oct 2006 (CEST)
Jo també pensava que eren les mateixes que les de la Viquipèdia, però en veure la plantilla Fora a alguns articles vaig veure que no. Albertsab 10:02, 28 oct 2006 (CEST)
Home, sí que tendim a fer servir els mateixos procediments però potser més simplificats. Aquí encara utilitzem la plantilla fora perquè és molt més fàcil de fer servir. Per cert, ara que me'n recordo, d'aquí dos o tres dies esborraré l'arxiu si ningú no hi vota en contra en la votació que hi ha una mica més a dalt en aquesta mateixa cantina. Sobre fer pàgines de polítiques, de moment no ens en fan falta gaires. Ja tenim Viquinotícies:El que Viquinotícies no és, Viquinotícies:Punt de vista neutral, Viquinotícies:Guia d'estil, Viquinotícies:Escriviu un article i Viquinotícies:Senyals dels articles. Ens faria falta una guia de contingut, millorar la guia d'estil i anar completant la Viquinotícies:Sala de redacció, però altres planes no són tan necessàries perquè no són específiques del projecte. Sobre els botonets, de moment he desactivat els especials i en teoria els normals van, però suposo que en Martorell o en Pepetps sabran trobar la solució.--SMP 13:41, 28 oct 2006 (CEST)
Podriem agafar i adaptar polítiques d'altres WN. Albertsab 22:27, 28 oct 2006 (CEST)

Accés WAP[modifica]

He posat l'accés per a mobils a MediaWiki:Sitenotice, ja que abans he comprovat l'accés WAP des del meu telèfon (un Sony Ericsson J300i) i el "Viquinotícies, la nova font de notícies..." es el que es veu només entrar. Albertsab 10:16, 28 oct 2006 (CEST)

Al final no ho he fet: ho he intentat i no m'ha sortit. Després ho torno a fer Albertsab 15:01, 28 oct 2006 (CEST)

Plantilles de projectes germans[modifica]

Proposo que creem unes normes sobre l'ús de les plantilles de projectes germans: si es posen les individuals o la que abarca tots els projectes, si es posen a les notícies, només a les categories...--Aljullu 18:23, 14 nov 2006 (CET)

Acabo de trobar un diari per a copiar i engantxar continguts[modifica]

Doncs això mateix, la direcció es www.20minutos.es i publica les seves notícies sota un Creative Commons. Albertsab 18:40, 15 nov 2006 (CET)

Fa temps vaig veure a la Viquipèdia, em sembla, que tot i ser, certament Creative Commons, no sé perquè no es podien copiar els textos a la Viquipèdia (ni projectes germans) al ser incompatibles.--Aljullu 18:12, 16 nov 2006 (CET)
Els teus dubtes resolts a w:es:Wikipedia:Autorizaciones/20 Minutos. Albertsab des de l'institut

Pàgines a meta[modifica]

Bones festes a tothom. Aquestes pàgines de meta, no caldria esborrar-les? No entenc que fan allà. Salut! 89.129.50.149 19:59, 26 des 2006 (CET)